Az elmúlt év legnehezebb feladatának az Európai Unióval történő megegyezés tűnt, hiszen Jean-Claude Juncker, az Európai bizottság elnöke és Michael Barnier, az Európai Bizottság Brexit-ügyi főtárgyalója biztosította Európa lakosságát arról, hogy az EU nem fog rosszul járni ezzel a megegyezéssel.
Theresa May leghíresebb kijelentése is erről az álláspontról árulkodott, amely szerint „no-deal is better than a bad-deal”, tehát ha nem születik megegyezés az is jobb, mint egy rossz megegyezés. Így a kérdés már csak az maradt, hogy melyik félnek lesz nagyobb vesztenivalója egy ’no-deal’ szcenárió esetén.
Az angolok először az úgynevezett ,,cherry picking”, azaz a kimazsolázás stratégiáját állítottak fel, ami alapján kiválasztották a nekik tetsző dolgokat – mint például a bankrendszer EU-ban maradása – miközben korlátoznák a nekik nem kívánatos dolgokat, mint az EU-s állampolgárok szabad munkavállalása. A gond persze az volt, hogy hosszú hónapokon keresztül nem tudtak érdemi ajánlatot tenni az EU felé, és közben Theresa May-re egyre nagyobb nyomás került – főleg a brit parlamentben –, hogy használható eredményt tudjon felmutatni.
Az egyik legfőbb vitatéma az Észak-Írország és Írország között lévő határ kérdése volt. Itt ugyanis mindkét fél érdeke azt írta elő, hogy elkerüljék egy tényleges határ felhúzását. Az EU-s érdekek viszont éppen az áruszállítás nem megfelelő kezelését húzták alá, elkerülendő a visszaéléseket.
A luxemburgi bíróság ráadásul időközben jóváhagyta a tervezetet, amelyben kimondja, hogy a márciusi Brexit időpont előtt az Egyesült Királyság bármikor visszamondhatja a 50-es cikkelyt, és ezzel megállíthatnák a Brexit folyamatot. Mellesleg brit jogászok szerint ahhoz, hogy a Brexitet visszafordítsa az angol kormány, nem is kéne új népszavazás. Elég lenne az angol parlamentnek megszavazni a cikkely érvénytelenségét a Brexit negatív hatásaira hivatkozva.
Theresa May első számú célja azt lehetett volna, hogy megpróbálja eladni a Brexit tervezetét otthon a kormánynak és az ellenzéknek egyaránt. Ez persze nem egyszerű feladat, hiszen a parlament túlnyomó többségben vagy egy Angliának kedvezőbb megoldást támogatna vagy egyáltalán nem akarja elhagyni az uniót. A súlyos vereség elkerülése érdekében elhalasztották a Brexittel kapcsolatos szavazást. Ezzel hatalmas bizonytalanságot okoztak az angol piacon. Megnőtt ugyanakkor annak az esélye, hogy egy esetleges no-deal brexittel kell majd szembe néznünk, ami a legrosszabb lenne mindkét fél számára. Arról nem is beszélve, hogy a Brexit folyamat eltörlése lehetséges, ez súlyos belpolitikai válsághoz is vezethet.
Így ezután egyáltalán nem meglepő módon maradtak az egészen borúlátó kilátások, hiszen az angol parlament biztos nem fogja megkapni, amit szeretne az EU-tól.
* * *
Értékelő cikkünk után fejlemény, hogy elbukott szerda este a brit miniszterelnök ellen indított bizalmatlansági indítvány a Konzervatív Pártban. Theresa May maradhat a brit miniszterelnök: 317 képviselőből 200-an álltak ki mellette a titkos szavazáson. A párt keményen megosztott, mutatja ezt, hogy 117-en is ellene szavaztak.
