A friss hír ezután az volt: az Enefi romániai operációjának értesítése alapján az E-Star CDR SRL és Gyergyószentmiklós városa között folyamatban lévő kártérítési perben a bíróság tárgyaláson kívül, másodfokon elutasította a város fellebbezését. Gyakorlatilag erre az információra ugrott a tőzsde.
Az ügynek utánajárt a külhoni sajtó is. A Marosvásárhelyi Táblabíróság a napokban megállapította: az E-Star egyoldalú szerződésbontása jogos volt. Arról, hogy pontosan mekkora összeget kell majd fizetnie a városnak, egy következő perben születik döntés -írta Babos Krisztina, a Transindex hírportál szerzője.
A témát részletesen körüljáeó cik megállapítja: Peres úton dőlhet majd el, hogy a Gyergyószentmiklósi Önkormányzat mennyit kell majd fizessen a város volt hőszolgáltatójának: az E-Star közel 30 millió eurót követel, Nagy Zoltán polgármester azonban abban bízik, hogy az összeg ennél jelentősen alacsonyabb lesz. Soós Csaba, a pereskedő E-Star CDR Kft. ügyvezetője, illetve a céget tulajdonló, magyarországi ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. tulajdonosa és vezérigazgatója a Transindexnek elmondta: cége 2010-2011-ben saját költségén építette ki Gyergyószentmiklós jelenlegi távhőszolgáltató rendszerét, a beruházás értéke pedig közel 15 millió euró volt. A várossal kötött megállapodás szerint ennek fejében 25 évig működtették volna a rendszert. A gondok pedig abból adódtak, hogy 2015-ben meg akarták volna emelni a lakossági hőszolgáltatás árát. A városi képviselő-testület azonban ezt nem hagyta jóvá, így egyoldalúan felbontották a szerződést. A cég bírósághoz fordult annak érdekében, hogy állapítsák meg: jogosan bontották fel a várossal kötött megállapodást. Ebben az ügyben született a napokban döntés: a Marosvásárhelyi Táblabíróság másodfokon meghozott, végleges határozata szerint a cég jogosan járt el. Soós Csaba szerint arról, hogy mekkora összeget kell majd a városnak fizetnie, szintén bíróság dönt majd, egy következő peres eljárás során.
„Az áremelésre vonatkozó indítványunkat megindokoltuk, melyet a romániai törvényeknek megfelelően jóváhagyott az Országos Energiaár-szabályozó Hatóság (ANRE). Ennek számos oka volt, egyebek mellett jelentősen megemelkedett az üzemanyag ára. Azonban hiába kértük több ízben is, a városi képviselő-testület ezt 9 hónapon át nem volt hajlandó kihirdetni, így végül felbontottuk a szerződést” – mondta Soós Csaba.
Hozzátette: próbáltak 2015-ben kiegyezni az önkormányzattal, és meg is állapodtak, azonban a város akkori képviselői nem tartották az ígéreteiket. Az igazgató úgy számol, hogy jogosultak a beruházás értékének (15 millió euró) megtérítésére, melyből levonódik az amortizációs költség, az elmaradt haszon kifizetésére, valamint a késedelmi kamatokra, mely szintén jelentős összeget tesz ki, tekintve, hogy 5 éve húzódik az ügy. „A döntéshozók felelőtlensége miatt most hatalmas összeget kell kifizetnie a városnak. Ez, a 20 ezres lakosságot alapul véve, fejenként 1500 eurót jelent. Vagy úgy is fogalmazhatnánk, hogy családonként körülbelül 5 ezer eurót” – magyarázta Soós Csaba.
Az írás teljes terjedelmében itt olvasható.
(Címfotó: illusztráció – Magyar Építők)
