Aki nem gondoskodik már a helyszínen a bérelt személygépkocsi teljesítményét és környezetvédelmi besorolását igazoló papírok beszerzéséről, gondba kerülhet az elszámoláskor, az adófizetés elmulasztása pedig büntetést von maga után – hívja fel a figyelmet a Mazars.
Erre kell figyelni
A nemzetközi könyvvizsgáló és tanácsadó vállalat közleményében ismerteti, a gépjárműadóról szóló törvény szerint két esetben kell a gépkocsi után cégautóadót fizetni: ha az autó nem magánszemély tulajdonában áll, illetve, ha el akarják számolni a felmerült költségeket.
[extracode type=”ad” id=”in_post_trendextra” data=”100″]
Főszabály szerint az adó alanya a személygépkocsi tulajdonosa, ha pedig az autó nem szerepel a nyilvántartásban, akkor az, aki a gépkocsi után költséget számol el. Az adó mértéke függ a gépjármű környezetvédelmi besorolásától és teljesítményétől is.
Azt is közölték, a törvény szerint a hatósági nyilvántartásban nem szereplő gépkocsi után az adókötelezettség annak a hónapnak az első napján keletkezik, amelyet megelőző hónapban a személygépkocsi után költséget számoltak el. Az adókötelezettség viszont megszűnik annak a hónapnak az utolsó napján, amelyben az adóalany utoljára számolt el költséget.
[extracode type=”ad” id=”in_post”]
Inkább fizess!
A Mazars szerint ez a szabály azért furcsa, mert alkalmi bérlések esetén, például ha szeptember 1. és 30. között bérelnek külföldön autót, az adókötelezettség október 1-jén keletkezik, de szeptember utolsó napjával már meg is szűnik. Ha azonban szeptember 30. és október 2. között bérlik az autót, akkor a teljes október is adóköteles lesz.
Bár az ellentmondásos jogszabályszöveg jogvita alapjául is szolgálhatna, az adózó valószínűleg jobban jár, ha a törvényalkotó szándékából kiindulva az összes, ráfordítással érintett hónapra megfizeti a cégautóadót – írja közleményében a Mazars.
Olvastad már? Novembertől kártalanít a Volkswagen
Egy amerikai szövetségi bíróság véglegesen jóváhagyta a Volkswagen által fizetendő kártérítés összegét nyolc hónappal a botrány kirobbanása után, kedden egy szövetségi bíró 14,7 milliárd dollár kártérítést állapított meg.
