A pennsylvaniai állami bíróság esküdtszéke negyedmillió dolláros kártérítést ítélt meg egy elhunyt asszony családjának.
Az ítélet szerint a Johnson & Johnson (J&J) felelős azért, mert évtizedekig elhallgatta talkum alapú termékeinek egészségügyi kockázatait.
Az Emerson-ügy – Végzetes diagnózis
A per középpontjában a pennsylvaniai Gayle Emerson állt, aki 1969-től egészen 2017-ig használta a J&J babahintőporát. Az asszonynál 2015-ben diagnosztizáltak petefészekrákot, majd 2019-ben, 68 éves korában elhunyt – ismertette a Reuters hírügynbökség.
Az esküdtszék döntése alapján a család:
- 50 000 dollár kártérítést és
- 200 000 dollár büntető kártérítést kap.
Bár az ítélet kimondta a vállalat felelősségét, a felpereseket képviselő ügyvéd, Leigh O’Dell megjegyezte: az összeg elmarad a várttól, és nem tükrözi kellően a J&J „felháborító magatartását”.
„Elszakadt a tudománytól” – Reagált a J&J
A vállalat globális alelnöke, Erik Haas közleményében jelezte, hogy fellebbeznek. Haas szerint az ítélet csupán szimbolikus, és véleménye szerint a vádak megalapozatlanok, sőt, „elszakadtak a tudománytól”. A cég továbbra is kitart amellett, hogy termékeik biztonságosak, nem tartalmaznak azbesztet, és nem okoznak rákot.
Érdekesség: A J&J 2020-ban az Egyesült Államokban már kivezette a talkum alapú hintőport, és kukoricakeményítő alapú változatra váltott.
A számok tükrében – Lavina indult el
A mostani ítélet csak a jéghegy csúcsa. A vállalat ellen jelenleg több mint 67 000 hasonló kereset van folyamatban.
| Mutató | Részletek |
| Összes per száma | Több mint 67 000 |
| Legutóbbi nagy ítélet | 40 millió dollár (Kalifornia, december) |
| Korábbi rekord | 4,69 milliárd dolláros ítélet (később módosítva) |
| Fő érv | A talkum azbeszttel szennyezett, ami rákot okoz |
Kártérités – Mi várható a jövőben?
A J&J eddig háromszor próbált csődvédelmet kérni, hogy egy összegben rendezze a pereket, de a szövetségi bíróságok ezt eddig mindig elutasították. Az idei év azonban sorsfordító lehet:
- Szakértői vallomások: Egy szövetségi bíró januári döntése értelmében a felperesek bemutathatnak olyan tudományos bizonyítékokat, amelyek összefüggést mutatnak a hintőpor és a rák között.
- Sorozatos tárgyalások: Az elkövetkező hónapokban számos állami bírósági ügy kerül sorra, ami tovább növelheti a nyomást a vállalaton.
