Egy amerikai szövetségi bíró elutasította Donald Trump 15 milliárd dolláros rágalmazási perét a New York Times újság ellen.
Mindezt a per tartalmával kapcsolatos problémákra hivatkozva. Steven Merryday, az Amerikai Egyesült Államok kerületi bírója kihirdetett ítéletében megállapította, hogy Donald Trump megsértette a szövetségi szabályt. Azt, amely előírja a kérelmezőknek, hogy „rövid és világos nyilatkozatban” vázolják fel, miért kérnek jogorvoslatot a bíróságtól.
28 napot adott Trumpnak
A bíró szerint a jogi kereset nem „védett platform az ellenfél elleni dühöngésre”. 28 napot adott Trumpnak a módosított kereset benyújtására – közölte a BBC hírügynökség.
Trump a hét elején egy a Truth Socialon közzétett bejegyzésben jelezte, hogy beperli a New York Timest, azt állítva, hogy az újságnak „túl sokáig engedték szabadon hazudni, befeketíteni és rágalmazni őt”. A New York Times a perre azt válaszolta, hogy annak „nincs alapja”.
„Hiányoznak belőle bármilyen jogos jogi érvek, ehelyett a független tudósítások elfojtására és az eltántorítására tett kísérlet” – áll az újság hét elején kiadott közleményében.
„Ismétlődő” és „felesleges”
Merryday bíró azt mondta, hogy Trump keresete „ismétlődő” és „felesleges”. A 85 oldalas keresetet a hét elején nyújtották be a tampai szövetségi bírósághoz. A keresetben a Penguin Random House LLC-t is megnevezik – amely tavaly egy könyvet adott ki a Times újságíróinak –, és azzal vádolják az újságot, hogy a demokraták „szócsöveként” szolgál.
Merryday bíró ítéletében azt írta, hogy még ha Trump állításai igaznak is bizonyulnának, és még ha a keresetet „nagylelkűen és elnézően” értelmeznék is. A megfogalmazás módja sérti a bíróság szabályait, és „határozottan helytelen és megengedhetetlen”. Sem Trump elnök, sem ügyvédei nem reagáltak Merryday bíró döntésére.
